У человеческого организма (а точнее, мозга) есть в целом полезное, но иногда в частностях вредное свойство – предугадывать необходимые действия и совершать их, не думая. Как собаки Павлова – услышав звук, генерят слюну и желудочный сок, не дожидаясь появления собственно еды. А чего, в прошлые разы она появлялась, значит, и сейчас скорее всего, зачем тратить время и силы на ожидание и анализ ситуации “принесли миску с едой”. Может, пример с собаками не очень правилен с точки зрения терминологии – там уже суровые рефлексы, но механизм примерно такой.
На тренировках то же самое – обычно все действия совершаются по команде тренера, под ритмичный отсчет. Тем более когда идет отработка конкретного удара и/или блока – мозг знает, что сейчас будет вот это, и заранее ставит блок, даже когда удара еще нет. Конечно, еще многое зависит от опыта – новички чаще попадаются на эту удочку хитрожопого мозга, но и люди с опытом тоже. Я когда замечаю за собой или партнером такие вредные в данном случае рефлексы, стараюсь немного мешать их закреплению – выждать секундную паузу перед ударом, к примеру. Или если слишком рано выставил блок, можно получить удар (условно говоря) совсем не туда. И заставлять себя не расслабляться и не витать в облаках, а следить исключительно за партнером, а не за счетом (хотя счет, безусловно, надо принимать во внимание, потому как дисциплина и техника безопасности).
Вот вчера, к примеру, случайно “контузил” нос одному чуваку – ну то есть не разбил, но быо болезненно и неприятно. А потом еще меня обвинял – мол, какого я так медленен и бью не туда, где он был до ухода от удара, а куда он переместился, гыгы. Причем у чувака давний спортивный бэкграунд, а вот тоже попался.

Хотя самый большой прикол вчера был с Л. – она достигла просвещения, перешла на правильную сторону Силы и теперь одним легким движением руки вынимает линзы из глаз противника.


You can read this post at tygernach.livejournal.com.

I’m miles away and after all I’m only sleeping

“В 1998 году открыли вещество, которое одна группа исследователей назвала орексин, другая — гипокретин. Оно поддерживает нас в состоянии бодрствования. В головном мозге есть всего лишь несколько сот клеток, которые вырабатывают это вещество. И если его продукция нарушается, человек находится, по сути дела, в постоянном сне. Пациенты с нарколепсией могут заснуть даже во время активной ходьбы, движения. В период бодрствования у них возникает ещe и такое интересное явление, как катаплексия — внезапная утрата мышечного тонуса во время проявления эмоций. Человеку рассказываешь анекдот — он вдруг обмякает и может даже упасть, не теряя при этом сознания. Такое же состояние (полная мышечная атония) наблюдается в REM-стадии сна.”
отсюда

Прикольно. Я думал, все наоборот – режим бодрствования является дефолтным, а в режим сна организму надо переходить специально. А выходит, что по умолчанию мы спим, и для бодрствования крошечная часть мозга постоянно подкармливает спецвеществами.


You can read this post at tygernach.livejournal.com.

Думал про ассоциативность памяти и возможность обучения а-ля Матрица – путем загрузки инфы непосредственно в мозг. С первого взгляда – круто (если не принимать во внимание техническую реализацию – допустим, придумали). Но со второго – очень сложно. Память же устроена ассоциативно, каждая хранящаяся в ней крупица инфы связана с другими сетью ассоциаций, и системой тегов – которые, понятное дело, для каждого человека индивидуальны настолько, насколько индивидуален жизненный опыт. И если мы, к примеру, научимся записывать инфу в конкретные нейроны – и что? Она так и будет лежать там мертвым грузом, т.к. при отсутствии связей (гиперссылок) достать эту инфу невозможно. Следовательно, при записи инфы также нужно раскидывать и сугубо индивидуальные для каждого человека перекрестные ссылки, связанные с ней. А для этого, что личного, надо сначала получить из конкретного мозга его конкретную память со всей совокупностью фактов и ассоциаций, обработать и применить для записи в мозг новой инфы. Даже если технически это будет возможно – думается, тратиться на это будет столько ресурсов и стоить для конечного потребителя это будет столько, что дешевле на Марс слетать.

Другое дело – если инфу записывать не непосредственно в мозг, а в некий искусственный имплант (т.е. флешку). В формате, представляющим собой готовые пакеты для передачи в органы чувств (т.е. не в сами органы, а в области мозга, обрабатывающие поступающую инфу от органов). И тогда по запросу нужная инфа с встроенной “флешки” будет тупо передаваться через сеть электродов или типа того в мозг по привычным каналам. Отличие от получения той же самой инфы обычным путем, через органы чувств – возможна передача чего-то малореального или несуществующего в реальном мире (“хочу, чтобы жена выглядела как Анджелина Джоли”), плюс процесс передачи происходит незаметно для окружающих (“ты думаешь, в офисе никто не заметит, что ты смотришь порнуху вместо экселя? ;)” – из обсуждения на хабре “шпионского” монитора, изображение на котором видно лишь через поляризационную пленку).

Вроде бы логично ) А ведь на самом деле ведь придумают что-то совершенно неожиданное, и через несколько лет настолько привыкнем, что с трудом будем представлять, как раньше жили без этого. Как вон сейчас современная школота и мобилы (а также решебники ко всем учебникам).


You can read this post at tygernach.livejournal.com.

Универсальная отмазка

“Любопытно, что математические и пространственные способности нелинейно зависят от концентрации тестостерона: у женщин способности тем лучше, чем выше уровень тестостерона, тогда как у мужчин – наоборот, лучше способности в группе низкой концентрации тестостерона. (То есть, мужчина или умный, или мачистый, а женщина – или умная, или женственная.)”
http://catta.livejournal.com/119371.html
На самом деле цитата слегка выдернута из контекста, советую статью читать полностью, благо автор излагает на языке простого читателя.

Жаль, что не работает в другую сторону – если я когда-то неплохо знал математику и был по вложению хиляком, то сейчас я нифига не помню, и соответственно, не понимаю математику, и продолжаю быть… минуточку, а какого черта я тогда пошел на рукопашку?! Хмм…


You can read this post at tygernach.livejournal.com.

Под утро снилось жуткое – будто я поехал в свою альма матер за какими-то бумажками. Но кошмар был, собственно, не в том – ехать надо было утром и на Рязанский проспект, и потом возвращаться обратно. а Рязанка, как известно, расположена после богом проклятого Выхина. К счастью, проснулся до момента попытки посадки на поезд.

Очень жаль, братцы, что факультет биоинформатики и биоинженерии не существовал в те далекие времена, когда я поступал в вуз. А то вполне мог бы и решиться попробовать туда – с биологией у меня было неплохо, с информатикой тоже, а через несколько лет я бы понял, что меня это все жутко вставляет.
А так только и остается, что читать книжки, смотреть разный там TED и мечтать о светлом будущем человечества, когда у каждого будет полная башка имплантов и всякой развлекухи типа возможности жить в собственном виртуальном мире.
Ну это я гоню, конечно, но тема нейрофизиологии, теории мозга и brain-machine interfaces весьма интересна.

В последнее время вместо сериалов смотрим TED. Пока выбирается почему-то разное “про ит, про роботов и про мозги”. Особенно шикарным получился вечер воскресенья – пиво (дада, здесь есть то, что я могу пить, если заедать чем-нибудь вкусным – черный горький неприторный гиннесс, раз в пару месяцев асиливаю), балтийские шпроты с лимончегом и свежепожаренным бородинским хлебом.. – хмм, я, кажется, отклонился от темы.
Так вот, одни из самых впечатливших выступлений – Стив Джобс перед выпускниками Стенформа, трындящий на тему “исполняйте свои мечты и пох на всех” (при всем неуважении к культу Apple чувак фееричен и прекрасен, дааа – чего стоит хотя бы одно “меня выгнали из Apple, ну и я обрадовался и пошел и основал Pixar”).

Или вот охренительнейший чувак – Jeff Hawkins (мимими, он был в Palm!). Запись отвратного качества, но это все фигня по сравнению с тем, как и что он говорит.

“Я пошел было к биологам, но у них были сплошь предположения, и не было общей теории или практической работы с мозгом. Тогда я стал инженером и пошел в ИТ. Но человеческий мозг был по-прежнему интересен, и тогда я взял и основал свой институт, где мы изучаем кору головного мозга, и может быть, когда-нибудь поймем, как он работает”.

Мир полон прекрасных умных людей, я это давно понял. Жаль только, я в их число не вхожу /


You can read this post at tygernach.livejournal.com.