Wolfman

wolfmanpicture05_d

Вчера смотрели “Человека-волка” с Шоном Эллисом – если не ошибаюсь, это был первый документальный фильм про него. Интересные параллели с недавно просмотренными “Тропами” (книгу читал давно) про эпическое путешествие Робин Дэвидсон с верблюдами и собакой через австралийскую пустыню – что Робин сначала обрадовалась финансированию от National Geographic, а потом эта обязанность быть звездой и развлекаловом для публики стала тяготить больше, чем все лишения путешествия через пустыню вместе взятые, что Шон Эллис потом чуть ли не проклял всех телевизионщиков (но в фильме про это ни слова, естественно, было в книге).

Но сам фильм хорош и познавателен. Занятно все-таки насколько волки более болтливы, чем собаки. Оно и понятно, собакам приходится иметь дело в основном со слепоглухими хомосапиенсами, из которых мало кто вообще замечает или знает, что и как собаки говорят. Говорят, что примитивные породы или те, что с примесью волчьей крови, между собой общаются немного иначе, чем условно “обычные” псы. Кстати, подумалось – насколько велик процент “кошатников” среди тех людей, которые любят и, возможно, заводят в качестве домашних животных волков или довольно независимые породы собак именно из-за их характера? По идее как раз вот это сочетание лояльности к людям, няшной пушистости и самостоятельности и некоторой независимости (в том смысле что пока немецкая овчарка будет гипнотизировать оставленную на столе еду и даже в голову не придет нарушить правило “собаки не лазают по столам”, в то время как любой нормальный волк или там влчак даже не задумается о моральной стороне вопроса) “домашнего хищника” – и есть квинтэссенция кошачести.

Ну чем не котики оба?
19bb463baf558bc9c92006cb6a0a9e1d16114c35
Read the rest of this entry »


You can read this post at tygernach.livejournal.com.